← Case law

Ухвала in case no. 480/912/18

Миколаївський районний суд Миколаївської області · 30.09.2025
full text from our database2 989 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
480/912/18
Date of the judgment
30.09.2025
Judge
Войнарівський М. М.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Порушення правил водіння або експуатації машин

Text of the judgment

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 480/912/18

Провадження 1-кп/945/37/25

УХВАЛА

про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року за 42017150410000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі Вінницька установа виконання покарань ( 1) . У зв`язку із чим просив суд здійснювати судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи~ Вінницька установа~виконання покарань~( 1) , згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.09.2025

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗