Постанова по делу № 3-2292/12

Справа 3-2292/12

Категорія~ 488

3-в/295/30/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Житомир

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судового засідання Морозової К.П.,~~~~~~~~

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника Житомирської митниці ДМСУ Кондратюка Андрія Володимировича про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Житомирської митниці ДМСУ Кондратюк А.В. звернувся до суду з заявою в порядку ст. 304 КУпАП, в обгрунтування якої зазначив, що при розгляді справи 3-2292/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, яка передбачена ст. ст. 339, 340 МК України, не вирішено питання щодо безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме канабіса (марихуани) масою у перерахунку на висушену речовину 0,87 грам, що створює перешкоди під час виконання постанови суду.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Житомирської митниці не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, останній надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити його заяву з підстав, наведених у ній.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, окремими матеріалами справи 3-2292/12, вважаю заяву представника митниці обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2012 у справі 3-2292/12 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 Митного кодексу України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: гумового кийку чорного кольору бувшого у використанні, довжиною 42 см; газового балончику "Терен-4М"; електрошокеру чорного кольору з надписом "669 TYPE". Провадження по справі закрито за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України.

У даній справі серед іншого у багажному відсіку автомобіля ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток прямокутної форми з масою рослинного походження темно - зеленого кольору, не подрібненою, не висушеною з характерним запахом маріхуани вагою нето 1,48 грам.

Згідно з висновком спеціаліста НДКЦЕ при УМВС України в Житомирській області 2/338 від 22.03.2012 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент-тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,87 грам.

04.04.2012 заступником начальника Житомирської митниці - начальником СБК та ПМП відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст. 305 КК України стосовно ОСОБА_1 із приводу переміщення паперового згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою канабісу у перерахунку на висушену речовину 0,87 грам, а постановою старшого о/у ГБНОН Овруцького РВ УМВС в Житомирській області від 26.04.2012 відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.~309~КК України~щодо ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Постановою Кабінету Міністрів України 770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (у редакції, що діяла на дату вчинення правопорушення) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до статті 7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995 (у редакції, що дяла на дату вчинення правопорушення) діяльність, пов?язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності, пов?язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку 3 таблиці 1 переліку, для промислових цілей на підставах, зазначених частинами 2-4 цієї статті.

Згідно зі статтею 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, однак судом рішення про подальше розпорядження вказаним наркотичним засобом не прийнято, що унеможливлює вцілому належне виконання постанови суду у частині розпорядження предметом правопорушення, який до теперішнього часу зберігається у Житомирській митниці.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу , а в частині, що не регулюється ним,~відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення ( ст. 487 МК України).

Враховуючи,~щоч. 3~ ст. 528 МК України врегульовано питання вилучених товарів лише за результатами перевірки постанови суду в справі про порушення митних правил, коли ця постанова буде скасована, а справа - закрита, або адміністративне стягнення буде змінено, а відтак питання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил під час розгляду справи по суті слід вирішувати відповідно до ч. 1~ ст. 265 КУпАП ,

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1 ,~ 234-2 ,~ 244-4 ,~ 262 ~і~ 264 ~цього~ Кодексу . Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток прямокутної форми з масою рослинного походження темно-зеленого кольору не подрібненою, не висушеною з характерним запахом марихуани, вагою нетто 1,48 грама, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено~канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному вигляді становить 0,87 грам, тому він підлягає знищенню.

За наведених обставин для усунення перешкод, які виникли під час виконання постанови суду, керуючись ст. 304 КУпАП, суд вважає за необхідне заяву представника Житомирської митниці ДМСУ задовольнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 527 ,~ 528 Митного кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Житомирської митниці ДМС України Кондратюка А.В. -~задовольнити.

Паперовий згорток прямокутної форми з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на висушену речовину 0,87 грама, вилучену у ОСОБА_1 , що зберігається у Житомирській митниці -~ знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів із моменту її винесення.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~