← Судебная практика

Ухвала по делу № 914/484/24

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 28.03.2025
полный текст из нашей базы3 902 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
914/484/24
Дата принятия
28.03.2025
Судья
Малашенкова Т.М.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів

Текст решения

УХВАЛА

28 березня 2025 року

м. Київ

Справа 914/484/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерколесо

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерколесо

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 63/131-р/к від 20.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі 914/484/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерколесо на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025; призначено її розгляд на 01.04.2025 о 12:20 .

Від Відділення 27.03.2025 через Електронний суд надійшла до Верховного Суду заява про участь представника Оленюка Сергія Леонідовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи 914/484/24 у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) або Залізничному суді міста Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 5).

Вказана заява зареєстрована канцелярією суду 27.03.2025 та передані судді-доповідачу.

У вищевказаній заяві Відділення просить суд провести судове засідання у справі 914/484/24, яке призначене на 01.04.2025 о 12:20, в режимі відеоконференції, зокрема у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується інформацією з підсистеми відеоконферензв`язку (ВКЗ), Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання 01 квітня 2025 року о 12:20 в режимі відеоконференції із Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 квітня 2025 року о 12:20 у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) у залі судових засідань для бронювання.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Восьмому апеляційному адміністративному суду.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів , що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗