Ухвала по делу № 925/893/23(925/457/24)

УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа 925/893/23(925/457/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі 925/893/23(925/457/24)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

до ОСОБА_1

про стягнення 466256,34 грн,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 26.03.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 925/893/23(925/457/24) та призначено до розгляду касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" у справі 925/893/23(925/457/24) на 26 березня 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 330.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 925/893/23(925/457/24); призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі 925/893/23(925/457/24) на 26 березня 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

26 березня 2025 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24) до 16 квітня 2025 року о 12:50 год.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24) в режимі відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області..

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни у судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24), призначеному на 16 квітня 2025 року о 12:50 год. в режимі проведення відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області та доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2025 року о 12:50 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, зал свідок, за участю заявника.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24) за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", які подані на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 до 16 квітня 2025 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 330.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2025 року о 12:50 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, зал свідок, за участю заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк