Ухвала у справі № 925/893/23(925/457/24)
Про акт
Текст рішення
УХВАЛА
26 березня 2025 року
м. Київ
cправа 925/893/23(925/457/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024
у справі 925/893/23(925/457/24)
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"
до ОСОБА_1
про стягнення 466256,34 грн,-
за участю секретаря: Купрейчук С.П.,
за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 26.03.2025
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 925/893/23(925/457/24) та призначено до розгляду касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" у справі 925/893/23(925/457/24) на 26 березня 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 330.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 925/893/23(925/457/24); призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі 925/893/23(925/457/24) на 26 березня 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 330.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
26 березня 2025 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24) до 16 квітня 2025 року о 12:50 год.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24) в режимі відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області..
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни у судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24), призначеному на 16 квітня 2025 року о 12:50 год. в режимі проведення відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області та доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2025 року о 12:50 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, зал свідок, за участю заявника.
Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 925/893/23(925/457/24) за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", які подані на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 до 16 квітня 2025 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 330.
2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2025 року о 12:50 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, зал свідок, за участю заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк
Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.
Звірити з реєстром ↗