Ухвала по делу № 2а-6895/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2а-6895/09/0670 ~

категорія 6858

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорчук Д.В.,

представника позивача Бабич А.В.,

представника відповідача Кудіної М.Г.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші", третя особа - Управління агропромислового розвитку Черняхівської РДА, про стягнення 441900,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Некраші" в дохід державного бюджету заборгованість у сумі 441900,00 грн. як отриману без встановлених законом підстав.

В обґрунтування позову зазначає, що ~незаконне отримання відповідачем дотації з бюджету в сумі 441900,0 грн підтверджується актом ревізії від 03.10.2008 06-08-09/078; в травні 2008 року УАР Черняхівської РДА, яке є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, перераховано відповідачу кошти в сумі 750900,0 грн, що перевищує суму запропонованої рішенням районної комісії, на компенсацію витрат з придбання хмелеобладнання на 441900,0 грн, при тому, що вказані витрати не підтверджено актами виїзної перевірки районної комісії і на момент отримання компенсації вказане хмелеобладнання не оплачено ПП "Некраші" та фактично не використовувалось для виконання робіт, п.п.4,5,6 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 15.07.2005 587 (далі - Порядок 587); відповідно до пунктів 8, 10 ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" позивач має право звертатися до суду в інтересах держави та стягувати у судовому порядку у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства.

Відповідачем подана заява (а.с.207-208), в судовому засіданні підтримана представником відповідача і проти задоволення якої не заперечував представник позивача, про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Заслухавши думку позивача, дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позову, він поданий в інтересах держави про стягнення в дохід держави Україна безпідставно отриманих відповідачем дотаційних коштів з державного бюджету.

Господарським судом Житомирської області ухвалено 21.11.2023 рішення у справі 5/931 (а.с.163-166), яке набрало законної сили (а.с.209-216) за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області до ПП "Некраші" про стягнення з останнього до державного бюджету України безпідставно отриманих коштів в сумі 754 486,53 грн.

Позов прокурора (а.с.62-64) обґрунтований тим, що ПП "Некраші" незаконно, в порушення п. 4 Порядку 587, отримало з державного бюджету капітальні трансфери на відшкодування понесених витрат на придбання спеціальних хмелярських механізмів та обладнанн в сумі 750900 грн та витрат по догляду за багаторічними хмільниками в сумі 3586,53 грн.

Як пояснив представник позивача сума 441900,00 грн, яку просять стягнути з ПП "Некраші" в дохід ~бюджету, входить до склади заявленої в позові прокурора в дохід державного бюджету з ПП "Некраші" суми 754 486,53 грн.

Таким чином по вищевказаним позовам фактично позивачем є Держава України в особі своїх органів і ці позова мають один і той самий предмет і заявлені з тих самих підстав.

Отже, враховуючи, що є рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, ~243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду ~~~~~~протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.02.2025

~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Семенюк