← Судебная практика

Ухвала по делу № 917/2313/24

Господарський суд Полтавської області · 27.01.2025
полный текст из нашей базы3 638 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
917/2313/24
Дата принятия
27.01.2025
Судья
Солодюк О.В.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
про приватну власність

Текст решения

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua , https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА

~27.01.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~917/2313/24

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву адвоката Момотюк А.І. - представника Приватного підприємства "Карсад- І" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі 917/1417/23

за позовною заявою ~Приватного підприємства "Карсад- І" ~вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до ~Полтавської міської ради ~вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36002

~про ~визнання права власності

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В ~И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.02.2025 р. на 10:20 год.

Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання 18.02.2025 р. на 10:20 год. в режимі відеоконференції (вх. 829 від22.01.2025р.).

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 18.02.2025 р. о 10:20 год. ~у справі 917/2313/24 в режимі відеоконференції.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.02.2025 р. ~о 10:20 год.

В зв"язку з викладеним, заява представника позивача - Приватного підприємства "Карсад- І" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Приватного підприємства "Карсад- І" ~Момотюк А.І. про проведення засідання в режимі відеоконференції 18.02.2025 р. о 10:20 год.

~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Солодюк О.В.

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗