← Case law

Ухвала in case no. 917/2313/24

Господарський суд Полтавської області · 27.01.2025
full text from our database3 638 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
917/2313/24
Date of the judgment
27.01.2025
Judge
Солодюк О.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
про приватну власність

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua , https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА

~27.01.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~917/2313/24

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву адвоката Момотюк А.І. - представника Приватного підприємства "Карсад- І" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі 917/1417/23

за позовною заявою ~Приватного підприємства "Карсад- І" ~вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до ~Полтавської міської ради ~вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36002

~про ~визнання права власності

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В ~И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.02.2025 р. на 10:20 год.

Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання 18.02.2025 р. на 10:20 год. в режимі відеоконференції (вх. 829 від22.01.2025р.).

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 18.02.2025 р. о 10:20 год. ~у справі 917/2313/24 в режимі відеоконференції.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.02.2025 р. ~о 10:20 год.

В зв"язку з викладеним, заява представника позивача - Приватного підприємства "Карсад- І" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Приватного підприємства "Карсад- І" ~Момотюк А.І. про проведення засідання в режимі відеоконференції 18.02.2025 р. о 10:20 год.

~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Солодюк О.В.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗