← Судебная практика

Ухвала по делу № 912/3031/19

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 23.01.2025
полный текст из нашей базы2 944 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
912/3031/19
Дата принятия
23.01.2025
Судья
Жайворонок Т.Є.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них

Текст решения

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа 912/3031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2024

за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024 в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво )

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024 в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі 912/3031/19.

Верховний Суд згідно з ухвалою від 20.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі 912/3031/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Проте у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19 вбачається, що під час виготовлення тексту даної ухвали була допущена описка, яка є очевидною та має технічний / механічний характер, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказано Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни , тоді як необхідно було вказати Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни .

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, описку допущу в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19, слід виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19, а саме: замість відповідача Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни , вважати правильним Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни .

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗