← Case law

Ухвала in case no. 912/3031/19

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 23.01.2025
full text from our database2 944 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
912/3031/19
Date of the judgment
23.01.2025
Judge
Жайворонок Т.Є.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них

Text of the judgment

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа 912/3031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2024

за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024 в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво )

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024 в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі 912/3031/19.

Верховний Суд згідно з ухвалою від 20.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі 912/3031/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Проте у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19 вбачається, що під час виготовлення тексту даної ухвали була допущена описка, яка є очевидною та має технічний / механічний характер, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказано Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни , тоді як необхідно було вказати Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни .

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, описку допущу в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19, слід виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19, а саме: замість відповідача Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни , вважати правильним Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни .

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі 912/3031/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗