← Судебная практика

Ухвала по делу № 480/692/23

Другий апеляційний адміністративний суд · 18.04.2024
полный текст из нашей базы3 067 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
480/692/23
Дата принятия
18.04.2024
Судья
П’янова Я.В.
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію

Текст решения

УХВАЛА

18 квітня 2024 р. Справа 480/692/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , ~Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі 480/692/23

за позовом ~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~

до ~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~~~про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

09.04.2024 на зазначене рішення суду ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч 9971) ~подав до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, яка зареєстрована 15.04.2024

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі 480/692/23 за позовом ~~~~ ОСОБА_1 ~~~~до ~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~~про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали. ~~~~

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу 480/692/23.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова

Судді О.В. Присяжнюк ~В.Б. Русанова

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗