← Case law

Ухвала in case no. 480/692/23

Другий апеляційний адміністративний суд · 18.04.2024
full text from our database3 067 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
480/692/23
Date of the judgment
18.04.2024
Judge
П’янова Я.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію

Text of the judgment

УХВАЛА

18 квітня 2024 р. Справа 480/692/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , ~Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі 480/692/23

за позовом ~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~

до ~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~~~про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

09.04.2024 на зазначене рішення суду ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч 9971) ~подав до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, яка зареєстрована 15.04.2024

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі 480/692/23 за позовом ~~~~ ОСОБА_1 ~~~~до ~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~~про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали. ~~~~

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу 480/692/23.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова

Судді О.В. Присяжнюк ~В.Б. Русанова

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗