Ухвала по делу № 522/2995/18
Об акте
Текст решения
11.04.2024
Справа 522/2995/18
Провадження 1-кс/522/2172/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2024~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого в рамках кримінального провадження 12017160500007035,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заяву про відвід слідчого в рамках кримінального провадження 12017160500007035.
Заявник не з`являвся в судові засідання, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялася.
Статтею 22 КПК України ~передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Суд розцінює таку позицію заявника як втрату інтересу до предмета оскарження.
Тому суд відмовляє у задоволенні заяви.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною заявою.
Керуючись ст.ст. 7 ,~ 9 ,~ 20 ,~ 21 ,~ 22 ,~ 26 ,~ 28 ,~ 303-307 ,~ 309 ,~ 372 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого в рамках кримінального провадження 12017160500007035.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.
Сверить с реестром ↗