Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 757/61093/18-ц

Печерський районний суд міста Києва · 05.03.2024
полный текст загружен из реестра и сохранён5 499 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
757/61093/18-ц
Дата принятия
05.03.2024
Суд
Печерський районний суд міста Києва
Судья
Підпалий В. В.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Спори про право інтелектуальної власності: спори про торговельну марку та товарний знак

Текст решения

печерський районний суд міста києва

Справа 757/61093/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет інвест , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Хостмайстер , Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Груп Юкрейн про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

01 березня 2023 року та 21 серпня 2024 року через канцелярію суду від представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Тюріної Л.А. надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, у яких обґрунтовуючи подані клопотання просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) на ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (код ЄДРПОУ 44673629).

В підготовчому засіданні 05.03.2024 року на обговорення поставлено клопотання про заміну Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) на ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (код ЄДРПОУ 44673629).

Представник позивача - ОСОБА_1. вважає за доцільне замінити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій .

Сторона відповідача ТОВ Інтернет інвест в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона третьої особи ТОВ Хостмайстер в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона третьої особи ТОВ Преміум Груп Юкрейн в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання заявник вказує, що відповідно до розпорядження КМУ від 28.10.2022 року 943-р Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (код ЄДРПОУ 44673629) виконує функції національного органу інтелектуальної власності, з огляду на що вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача УКРНОІВІ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для заміни Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) на ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (код ЄДРПОУ 44673629; адреса: вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1, м. Київ, 01601).

Керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 197-198, 260-261, 274, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Тюріної Л.А. про заміну відповідача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) на його процесуального правонаступника - Державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (код ЄДРПОУ 44673629; адреса: вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1, м. Київ, 01601), - задовольнити.

Зобов`язати сторону позивача направити Державній організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій копію позовної заяви з додатками та надати суду докази вручення.

Роз`яснити Державній організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій право у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви на подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗