← Судебная практика

Ухвала по делу № 804/6853/16

Третій апеляційний адміністративний суд · 13.11.2023
полный текст из нашей базы6 020 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
804/6853/16
Дата принятия
13.11.2023
Судья
Добродняк І.Ю.
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
погашення податкового боргу, у тому числі:

Текст решения

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

13 листопада 2023 року м. Дніпро справа 804/6853/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Добродняк І.Ю. (доповідач),

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~суддів: ~Бишевської Н.А., Семененка Я.В., ~

розглянувши клопотання представника Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року

по справі 804/6853/16

за позовом Державного підприємства Криворізька теплоцентраль

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016 723/13-02, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 804/6853/16 за позовом Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016 723/13-02.

Розгляд справи призначено на 14.11.2023 о 15:00 год.

Представник Державного підприємства Криворізька теплоцентраль подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника Державного підприємства Криворізька теплоцентраль ~в судовому засіданні у справі 804/6853/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 14 листопада 2023 року о 15:00 год.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі 804/6853/16 - ~задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі 804/6853/16 14 листопада 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Державного підприємства Криворізька теплоцентраль власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику Державного підприємства Криворізька теплоцентраль , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Добродняк

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Бишевська

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.В. Семененко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗