← Case law

Ухвала in case no. 804/6853/16

Третій апеляційний адміністративний суд · 13.11.2023
full text from our database6 020 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
804/6853/16
Date of the judgment
13.11.2023
Judge
Добродняк І.Ю.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
погашення податкового боргу, у тому числі:

Text of the judgment

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

13 листопада 2023 року м. Дніпро справа 804/6853/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Добродняк І.Ю. (доповідач),

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~суддів: ~Бишевської Н.А., Семененка Я.В., ~

розглянувши клопотання представника Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року

по справі 804/6853/16

за позовом Державного підприємства Криворізька теплоцентраль

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016 723/13-02, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 804/6853/16 за позовом Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016 723/13-02.

Розгляд справи призначено на 14.11.2023 о 15:00 год.

Представник Державного підприємства Криворізька теплоцентраль подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника Державного підприємства Криворізька теплоцентраль ~в судовому засіданні у справі 804/6853/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 14 листопада 2023 року о 15:00 год.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі 804/6853/16 - ~задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі 804/6853/16 14 листопада 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Державного підприємства Криворізька теплоцентраль власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику Державного підприємства Криворізька теплоцентраль , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Добродняк

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Бишевська

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.В. Семененко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗