← Судебная практика

Постанова по делу № 2018/5789/2012

Київський районний суд м. Харкова · 28.03.2013
полный текст из нашей базы2 372 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
2018/5789/2012
Дата принятия
28.03.2013
Судья
Божко В. В.
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства

Текст решения

~~~~~~

~~~ Справа 2018/5789/2012

н/п ~3/2018/2292/2012

~~~~~~~ПОСТАНОВА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ІМЕНЕМ ~~УКРАЇНИ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~"28" березня 2013 р. ~~Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ~проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 205 КУпАП,-

встановив:

~~~~~~~~~~Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

~~~~~~~~~~ 18.03.2013 р. до суду надійшла постанова державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01.02.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що у виконавчому документі визначено строк пред`явлення до виконання до 04.07.2012 р., подано до відділу 02.01.2013 р., тому строк пропущено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження`стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення, постанова суду надійшла на адресу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 02.01.2013 р.

Таким чином, строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 ч.2 Закону України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 , визнаної винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~- ~

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗