← Case law

Постанова in case no. 2018/5789/2012

Київський районний суд м. Харкова · 28.03.2013
full text from our database2 372 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2018/5789/2012
Date of the judgment
28.03.2013
Judge
Божко В. В.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства

Text of the judgment

~~~~~~

~~~ Справа 2018/5789/2012

н/п ~3/2018/2292/2012

~~~~~~~ПОСТАНОВА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ІМЕНЕМ ~~УКРАЇНИ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~"28" березня 2013 р. ~~Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ~проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 205 КУпАП,-

встановив:

~~~~~~~~~~Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

~~~~~~~~~~ 18.03.2013 р. до суду надійшла постанова державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01.02.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що у виконавчому документі визначено строк пред`явлення до виконання до 04.07.2012 р., подано до відділу 02.01.2013 р., тому строк пропущено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження`стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення, постанова суду надійшла на адресу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 02.01.2013 р.

Таким чином, строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 ч.2 Закону України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 , визнаної винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~- ~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗