← Судебная практика

Постанова по делу № 646/6692/21

Основ’янський районний суд міста Харкова · 18.01.2022
полный текст из нашей базы2 595 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
646/6692/21
Дата принятия
18.01.2022
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму

Текст решения

~ ~ ~ ~

Справа : 646/6692/21

Провадження 3/646/285/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал,~що надійшов з відділу поліції 1 Харківського РУП 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~13.01.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП.

~ ~ ~ ~Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року, 23.12.2021 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВП 1 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що у протоколі не вказано за якою частиною ст. 212-10 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

~ ~ ~ ~Статтею 255 КУпАП~передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

~ ~ ~ ~Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

~ ~ ~ ~Відповідно до~п.~9~Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015~ 1376 у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті~КУпАП, за якою складено протокол).

~ ~ ~ ~Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 469273 від 14.10.2021 року, судом встановлено, що протокол вкотре не відповідає вимогам, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст. 212-10 КУпАП притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

~ ~ ~ ~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ВП 1 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській для належного оформлення.

~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~~245,~256,~278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~Повернути~до відділу поліції 1 Харківського РУП 1 ГУ НП в Харківській адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

~ ~ ~ ~Постанова оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т.М. Янцовська

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗