← Case law

Постанова in case no. 646/6692/21

Основ’янський районний суд міста Харкова · 18.01.2022
full text from our database2 595 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
646/6692/21
Date of the judgment
18.01.2022
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму

Text of the judgment

~ ~ ~ ~

Справа : 646/6692/21

Провадження 3/646/285/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал,~що надійшов з відділу поліції 1 Харківського РУП 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~13.01.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП.

~ ~ ~ ~Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року, 23.12.2021 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВП 1 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що у протоколі не вказано за якою частиною ст. 212-10 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

~ ~ ~ ~Статтею 255 КУпАП~передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

~ ~ ~ ~Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

~ ~ ~ ~Відповідно до~п.~9~Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015~ 1376 у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті~КУпАП, за якою складено протокол).

~ ~ ~ ~Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 469273 від 14.10.2021 року, судом встановлено, що протокол вкотре не відповідає вимогам, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст. 212-10 КУпАП притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

~ ~ ~ ~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ВП 1 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській для належного оформлення.

~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~~245,~256,~278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~Повернути~до відділу поліції 1 Харківського РУП 1 ГУ НП в Харківській адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

~ ~ ~ ~Постанова оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т.М. Янцовська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗