← Судебная практика

Ухвала по делу № 910/2585/20 (910/16526/20)

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 16.12.2021
полный текст из нашей базы3 897 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
910/2585/20 (910/16526/20)
Дата принятия
16.12.2021
Судья
Картере В.І.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)

Текст решения

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа 910/2585/20 (910/16526/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Сотніков С.В. )

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі 910/2585/20 (910/16526/20)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до 1) Фізичної особи - підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича; 2) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

в межах справи 910/2585/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича

про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) 20.10.2021 подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі 910/2585/20 (910/16526/20) разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 залишено касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; надання суду доказів надсилання всім учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408 грн, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Водночас в ухвалі роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 10.11.2021 вручено ГУ ДПС у м. Києві 12.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101616724739.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10.11.2021, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2021, касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі 910/2585/20 (910/16526/20) повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗