Постанова по делу № 1-25/2003

Постанова ~ 02 листопада 2021 року м. Київ справа 1-25/2003 провадження 51-621 ск 21

~

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суд від 29 червня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03 листопада 2003 року.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку, при цьому заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

За приписами ч. 2 ст. 402 КПК України 1960 року ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана ухвала апеляційного суду набрала законної сили 30 вересня 2021 року, проте засуджений звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, лише 18 жовтня 2019 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом який постановив судове рішення, що оскаржується, та не є компетенцією суду касаційної інстанції.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , суддя

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1