Аналитика судьи — пример
Статистика рассмотрения дел по судье: объём, формы решений, динамика, результаты по выборке. Каждая цифра — из реальных решений реестра со ссылкой на первоисточник.
Проанализировано 4 812 решений за период 12.03.2015 — 10.09.2026. Преобладающая форма — определение (58%).
По делам о взыскании кредитной задолженности судья преимущественно удовлетворяет иски банков, но систематически уменьшает начисленные штрафные санкции со ссылкой на ч. 3 ст. 551 ГК. По спорам о возмещении морального вреда присуждённые суммы ниже средних по суду. Апелляция отменяет около 9% обжалованных решений — в основном из-за сроков и уведомления сторон.
Описание сделано моделью по выборке актов и не является оценкой судьи. Это пример на вымышленных данных.
Формы решений
Инстанции
Нагрузка
Связи со сторонами
Стороны, чьи дела в реестре концентрируются именно на этом судье. Это сигнал для проверки, не вывод: концентрацию часто объясняет территориальная подсудность и автораспределение дел.
Результаты по выборке
Оценка по выборке 2 160 последних решений (не по всему массиву) — ориентир, не точная доля.
🗺️ Карта аномалий — сигналы для проверки
✅ Официальных дисциплинарных производств в открытых данных ВСП не найдено.
Индекс считается по количеству сигналов для проверки, а не по оценке правильности решений.
📊 Примеровский районный суд города Примерова: у судьи 3 флаг(ов), медиана по суду 2 (макс 9) · в пределах медианы
Медиана — по судьям этого же суда с не менее чем 30 проанализированными определениями.
«…взыскать три процента годовых за период с 01.01.2025 по 15.05.2025 в сумме 4 812 грн…»
Вывод: Срок исполнения наступил 15.02.2025 (п. 4.2 договора), поэтому за полтора месяца до него начисление не имеет основания.
🔍 Сверьте дату наступления срока в договоре с расчётом истца.
Позиция судьи: Суд взял период начисления из расчёта истца без сверки с датой наступления срока.
Альтернатива по норме: Ст. 625 ГК применяется только к просроченному обязательству; до 15.02.2025 просрочки не было (ст. 530 ГК).
🔍 Проверить: п. 4.2 договора, платёжные документы за январь–февраль 2025.
📝 Проект апелляции с тарифа «Профессиональный»
«…суд считает, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК, достаточны для избрания самой строгой меры пресечения…»
Вывод: В определении не обосновано, почему залог или домашний арест не обеспечат выполнение обязанностей подозреваемым.
🔍 Проверьте, оценена ли каждая из более мягких мер отдельно (ч. 3 ст. 176 УПК).
📝 Проект апелляции с тарифа «Профессиональный»
Это не оценка законности или вины — цитируемые факты и норма для вашей проверки.
Обжалование и отмены (по выборке)
Из 400 последних решений первой инстанции 160 пересмотрено вышестоящим судом. По выборке, со ссылкой на постановление — ориентир, а не точная доля.
Нормы и практика ВС (флаги для проверки)
Статьи, на которые судья опирается чаще всего (выборка 300 решений):
Практика ВС по тем же статьям — сравните позицию:
Это не оценка правильности решений. Только факты для вашей проверки: какие нормы применены и как их толкует ВС.
Последние решения
Суточный доступ — 129 грн на 24 часа, подписка — от 790 грн в месяц. Открытые данные реестра о судье — бесплатно.
Все имена, названия, номера дел и цифры на этой странице вымышлены и показывают только формат аналитики.