Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 221/5331/21

Волноваський районний суд Донецької області · 28.09.2021
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 495 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
221/5331/21
Дата ухвалення
28.09.2021
Суд
Волноваський районний суд Донецької області
Суддя
Писанець Н. В.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції

Текст рішення

221/5331/21

3/221/2790/2021

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року

в с т а н о в и в:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~При ухваленні зазначеної постанови судом допущено технічну описку під час написання резолютивної частини постанови у зазначеній валюті вилучених грошових коштів.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У резолютивній~частини постанови~змінити назву~валюти вилучених~грошових коштів з 9600~(дев`ять~тисяч шістсот)грн.. на вірну 9600~(дев`ять~тисяч шістсот)доларів США .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Волноваського районного суду від 17.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення 221/5331/21.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Писанець

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗