← Case law

Постанова in case no. 221/5331/21

Волноваський районний суд Донецької області · 28.09.2021
full text from our database2 495 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
221/5331/21
Date of the judgment
28.09.2021
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції

Text of the judgment

221/5331/21

3/221/2790/2021

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року

в с т а н о в и в:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~При ухваленні зазначеної постанови судом допущено технічну описку під час написання резолютивної частини постанови у зазначеній валюті вилучених грошових коштів.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У резолютивній~частини постанови~змінити назву~валюти вилучених~грошових коштів з 9600~(дев`ять~тисяч шістсот)грн.. на вірну 9600~(дев`ять~тисяч шістсот)доларів США .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Волноваського районного суду від 17.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення 221/5331/21.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Писанець

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗