Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 469/852/21

Миколаївський апеляційний суд · 16.09.2021
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 258 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
469/852/21
Дата ухвалення
16.09.2021
Суд
Миколаївський апеляційний суд
Суддя
Міняйло М. П.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Кримінальні справи (з 01.01.2019)

Текст рішення

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження 12016150150000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

~~~~~~ В поданні ставиться питання про направлення~ вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим,~ що~ в Березанському районному суді~ Миколаївської області~ дані матеріали розглянути не можливо.~~

Узагальнені доводи подання.

~~ В поданні зазначено, в Березанському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

06 вересня 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження 12016150150000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працюють судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядали клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчі судді).

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

~ ~ ~ ~ Отже,~з метою~забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження 12016150150000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України , суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд~ вважає~за необхідне~ направити матеріали даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження 12016150150000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

~ ~ ~ ~Ухвала апеляційного~суду є~остаточною й~оскарженню в~касаційному порядку~не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗