← Судова практика

Постанова у справі № 0508/5363/2012

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2021 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 318 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
0508/5363/2012
Дата ухвалення
08.09.2021
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Бородій Василь Миколайович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа 0508/5363/2012

провадження 51 1979км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Селидове, Донецької області, проживає

та зареєстрований адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України

(далі КК),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Мар`їнка, Мар`їнського району Донецької області, проживає та зареєстрована адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року ) обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 394 396, 400-2 КПК (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, Суд

постановив:

Касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 12 годині

00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗