← Case law

Постанова in case no. 0508/5363/2012

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2021 · Supreme Court
full text from our database2 318 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
0508/5363/2012
Date of the judgment
08.09.2021
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Бородій Василь Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Text of the judgment

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа 0508/5363/2012

провадження 51 1979км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Селидове, Донецької області, проживає

та зареєстрований адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України

(далі КК),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Мар`їнка, Мар`їнського району Донецької області, проживає та зареєстрована адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року ) обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 394 396, 400-2 КПК (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, Суд

постановив:

Касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 12 годині

00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗