← Судова практика

Постанова у справі № 1-398/12

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 17.02.2021 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 196 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
1-398/12
Дата ухвалення
17.02.2021
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Ухвала

Іменем України

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа 1-398/12

провадження 51-4638км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

засудженого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

прокурора~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_6 ,~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.~Черкаси від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від~17 червня 2020 року стосовно нього і касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чигирина Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону України від 15 квітня 2008 року 270- VI ).

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 400 КПК України 1960 року оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року та~пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м.~Черкаси від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року стосовно ОСОБА_4 без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2021 року о 14:30.

~

Судді:

~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗