← Судова практика

Постанова у справі № 672/1589/17

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 25.06.2020 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 472 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
672/1589/17
Дата ухвалення
25.06.2020
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Стефанів Надія Степанівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

~

25 червня 2020 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

~

справа 672/1589/17

провадження 51-4194ск19

~

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

~

головуючої~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_4 ,

представника потерпілої~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої кримінальне

провадження закрито~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(у режимі відеоконференції)~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_7 ,

захисника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~

(у режимі відеоконференції)~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року щодо

~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

кримінальне провадження стосовно якого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України у редакції від 25 вересня 2008 року, закрито на підставі п. 2 ч.~1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ установила:

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376~та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и л а:

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 червня об 11 : 30.

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ С у д д і:

~

ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗