Постанова у справі № 686/12298/18

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа 686/12298/18

1-кс/689/4/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,

слідчого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

~ ~ ~ ~Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_5 , зобов`язано уповноважену особу УСБУ у Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16.05.2018.

~ ~ ~ ~Начальник слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що дане рішення є незрозумілим. Просить вказати, відомості про яке вказане ОСОБА_5 у заяві від 16.05.2018 кримінальне правопорушення слідчим суддею зобов"язано уповноважену особу УСБУ у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

~ ~ ~ ~В судовому засіданні слідчий УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.

~ ~ ~ ~Скаржник ОСОБА_5 і прокурор, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

~ ~ ~ ~Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

~ ~ ~ ~ Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

~ ~ ~ ~Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а також те, що слідчий суддя не має повноважень повторно переглядати скаргу та приймати будь-яке інше рішення з питання, яке вже було розглянуто, відтак підстави для задоволення заяви начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.

~ ~ ~ ~Керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

постановив:

~ ~ ~ ~Відмовити у задоволенні заяви начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

~ ~ ~ ~Слідчий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1