← Судова практика

Постанова у справі № 3-3133/2010

Велика Палата Верховного Суду · 04.11.2019 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 303 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
3-3133/2010
Дата ухвалення
04.11.2019
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Текст рішення

ПОСТАНОВА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Провадження 13-80зво19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська~О.~Г., ~ розглянувши заяву адвоката Тарахкала~М.~О., подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня ~~~~~~~2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2019 року (за вх.~ ~ 237/0/257-19 від 31~жовтня~2019~року) до Верховного Суду надійшла заява адвоката Тарахкала~М.~О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі Чернега та інші проти України від 18~червня~2019 року (набуло статусу остаточного 18~вересня~2019 року) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Згідно з частиною~2 статті~297-1, частиною~ 1 статті~297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Заява адвоката Тарахкала~М.~О. відповідає вимогам статті~297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею~ 297-4 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті~297-5 ~ КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Чернега та інші проти України від 18~червня~2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

~

~

~

~

Суддя Великої Палати Верховного Суду~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ О.~Г.~ Яновська

~

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗