← Судова практика

Ухвала у справі № 766/23708/18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 24.04.2019
повний текст із нашої бази2 391 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
766/23708/18
Дата ухвалення
24.04.2019
Суддя
Маринич В`ячеслав Карпович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Скарги на постанови про порушення кримінальної справи

Текст рішення

Ухвала

Іменем України

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа 766/23708/18

провадження 51-2061ск19

Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про зміну місця підсудності.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 10 квітня 2019 року вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частина 4 ст. 424 КПК України безальтернативно регламентує, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в~~касаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним.

Питання порядку оскарження рішень слідчого судді та рішень суду апеляційної інстанції за результатами їх розгляду, так само як і роль касаційного суду щодо них, чітко врегульовано кримінальним процесуальним законом.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвала апеляційного суду є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за~~необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 квітня 2019~~року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗