Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 766/23708/18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 24.04.2019
full text fetched from the register and stored2 391 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
766/23708/18
Date of the judgment
24.04.2019
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Маринич В`ячеслав Карпович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Скарги на постанови про порушення кримінальної справи

Text of the judgment

Ухвала

Іменем України

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа 766/23708/18

провадження 51-2061ск19

Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про зміну місця підсудності.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 10 квітня 2019 року вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частина 4 ст. 424 КПК України безальтернативно регламентує, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в~~касаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним.

Питання порядку оскарження рішень слідчого судді та рішень суду апеляційної інстанції за результатами їх розгляду, так само як і роль касаційного суду щодо них, чітко врегульовано кримінальним процесуальним законом.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвала апеляційного суду є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за~~необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 квітня 2019~~року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗