Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 293/1373/18

Черняхівський районний суд Житомирської області · 26.03.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 488 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
293/1373/18
Дата ухвалення
26.03.2019
Суд
Черняхівський районний суд Житомирської області
Суддя
Бруховський Є. Б.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року ~ ~ ~ ~Справа 293/1373/18

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ~ ~ ~ ~Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 094126 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , українки, місце роботи: СБК с. Зороків, директор, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Зороків, вул.Перемоги, 75,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.07.2018 року о 23:50 год., працюючої директором СБК в с. Зороків, що по вул. Леніна, Черняхівського району допустила перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в вищевказаному закладі, який є закладом у сфері розваг,~ чим порушила ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства". Вищевказані дії кваліфіковані за ч 1 ст. 180-1 КУпАП.

Порушниця до суду не викликалась, оскільки на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч 1 ст. 180-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч 1 ст. 180-1 КУпАП закрити в зв язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5~ ст. 7 КУпАП , особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.~~

Суддя: ~ ~ ~ ~ Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗