← Case law

Постанова in case no. 293/1373/18

Черняхівський районний суд Житомирської області · 26.03.2019
full text from our database2 488 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
293/1373/18
Date of the judgment
26.03.2019
Judge
Бруховський Є. Б.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування

Text of the judgment

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року ~ ~ ~ ~Справа 293/1373/18

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ~ ~ ~ ~Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 094126 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , українки, місце роботи: СБК с. Зороків, директор, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Зороків, вул.Перемоги, 75,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.07.2018 року о 23:50 год., працюючої директором СБК в с. Зороків, що по вул. Леніна, Черняхівського району допустила перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в вищевказаному закладі, який є закладом у сфері розваг,~ чим порушила ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства". Вищевказані дії кваліфіковані за ч 1 ст. 180-1 КУпАП.

Порушниця до суду не викликалась, оскільки на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч 1 ст. 180-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч 1 ст. 180-1 КУпАП закрити в зв язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5~ ст. 7 КУпАП , особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.~~

Суддя: ~ ~ ~ ~ Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗