Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 631/1873/16-к

Харківський апеляційний суд · 21.03.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 524 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
631/1873/16-к
Дата ухвалення
21.03.2019
Суд
Харківський апеляційний суд
Суддя
Савенко М. Є.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
справи щодо неповнолітніх

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа 631/1873/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження 11-кп/818/895/19 ~ ~ ~ ~ Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: справи щодо неповнолітніх

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_2 ,

суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою гр.-н ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2016р. відносно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 . Захисник в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання, що закінчився строк дії доручення про надання ним безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_9 , для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_11 в призначене судове засідання, не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином.

Прокурор, в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні за призначенням, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1, п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, та якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 12 годину 00 хвилин 27 серпня 2019 року в залі суду 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗