Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 495/10682/18

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області · 27.11.2018
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 568 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
495/10682/18
Дата ухвалення
27.11.2018
Суд
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя
Савицький С. І.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

Текст рішення

Справа 495/10682/18

Номер провадження 3/495/2187/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загіну в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 203 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

~ ~ ~ ~

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ 600524 від 22.11.2018 року : 22.11.2018~року о~18:30~була виявлена~громадянка ОСОБА_3~ОСОБА_1,~яка перевищила~встановлений термін~перебування в~Україні на~315~діб,~а саме~в їхала 14.10.2017~року термін~перебування закінчився~11.01.2018~року,~інших відміток,~які б~підтверджували продовження~терміну перебування~відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП.

У судове засідання не з явилася ОСОБА_1, згідно пояснень свою вину визнала та просила справу розглядати у її відсутність.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, встановлену особистість правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнала, а також того, що вона здійснила правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 203 ч.2, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Савицький С.І.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗