← Case law

Постанова in case no. 495/10682/18

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області · 27.11.2018
full text from our database2 568 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
495/10682/18
Date of the judgment
27.11.2018
Judge
Савицький С. І.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

Text of the judgment

Справа 495/10682/18

Номер провадження 3/495/2187/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загіну в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 203 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

~ ~ ~ ~

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ 600524 від 22.11.2018 року : 22.11.2018~року о~18:30~була виявлена~громадянка ОСОБА_3~ОСОБА_1,~яка перевищила~встановлений термін~перебування в~Україні на~315~діб,~а саме~в їхала 14.10.2017~року термін~перебування закінчився~11.01.2018~року,~інших відміток,~які б~підтверджували продовження~терміну перебування~відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП.

У судове засідання не з явилася ОСОБА_1, згідно пояснень свою вину визнала та просила справу розглядати у її відсутність.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, встановлену особистість правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнала, а також того, що вона здійснила правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 203 ч.2, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Савицький С.І.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗