Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 2а-5279/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд · 06.12.2010
повний текст завантажено з реєстру та збережено5 787 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2а-5279/10/2370
Дата ухвалення
06.12.2010
Суд
Черкаський окружний адміністративний суд
Суддя
Т.В. Новікова
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму

Текст рішення

УХВАЛА

про відмову у розясненні судового рішення

06 грудня 2010 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2а-5279/10/2370~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси

~

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Новікової Т.В., судців Гаращенка В.В., Паламара П.Г. при секретарі - Найдьон A.B., за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 - в особі керівника; представника виборчої комісії: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши заяву представника Черкаської міської організації Соціалістична партія України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі 2а-5279/10/2370 за позовом Черкаської міської організації Соціалістичної партії України до Черкаської міської виборчої комісії про зобов язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2010 року за 2а-5279/10/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010 року, адміністративний позов задоволено повністю: зобов язано Черкаську міську виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 26119 з виборів депутатів Черкаської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі 18.

01.12.2010~~~~~~~~~~року на адресу суду надійшла заява Черкаської міської організації Соціалістичної партії України про роз яснення судового рішення від 06.11.2010 року в адміністративній справі 2а-5279/10/2370 за позовом Черкаської міської організації Соціалістичної партії України до Черкаської міської виборчої комісії про зобов язання вчинити дії, а саме: заявник просить роз яснити чи необхідно виконувати зазначену вище постанову з врахуванням постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2010 року у справі 2а-5585/10/2370 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року.

В судовому засіданні представник Черкаської міської організації Соціалістичної партії України заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Черкаської міської виборчої комісії також висловив міркування, з приводу необхідності роз яснення судового рішення, оскільки до цього часу не зрозумілий механізм виконання постанови від 06.11.2010 року в адміністративній справі 2а-5279/10/2370.

Частиною 1 статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В той же час, роз яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Як встановлено в ході розгляду заяви про роз яснення судового рішення, 18.11.2010! року на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2010 року у справі 2а-5279/10/2370, яка набрала законної сили, Черкаською міською виборчою комісією вчинено повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 26119 і результат такого підрахунку затверджений рішеннями виборчої комісії 18 та 19 листопада 2010 року.

Проте при проведені 18.11.2010 року повторного підрахунку голосів були допущенні чисельні порушення, а тому постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2010 року у справі 2а-5585/10/2370 результати проведення повторного підрахунку скасовані.

З врахуванням викладеного суд зазначає, що постанова Черкаського оружного адміністративного суду від 06.11.2010 року у справі 2а-5279/10/2370 носить зобов язальний характер та направлена на вчинення Черкаською міською виборчою комісією певних дій, тобто на здійснення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці 26119 з виборів депутатів Черкаської міської ради в одномандатному виборчому окрузі 18.

Таку дію вчинено відповідачем 18.11.2010 року, проте неналежним чином, що підтверджується постановою суду від 21.11.2010 року у справі 2а-5585/10/2370.

Таким чином, оскільки суд зобов язав Черкаську міську виборчу комісію вчинити певну дію, яка виконана виборчою комісією 18.11.2010 року, а саме виконано повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 26119, тому суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки станом на

06.12.2010~~~~~~~~~~ року постанова Черкаського оружного адміністративного суду від 06.11.2010 року по справі 2а-5279/10/2370 виконана Черкаською міською виборчою комісією.

Керуючись ст.ст. 160,170,186,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Черкаської міської організації Соціалістична партія України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі 2а-5279/10/2370 за позовом Черкаської міської організації Соціалістичної партії України до Черкаської міської виборчої комісії про зобов язання вчинити дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 186 КАС України .

Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Новікова

~~~~~~~~~~~~ Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В.В. Гаращенко

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗