← Case law

Ухвала in case no. 2а-5279/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд · 06.12.2010
full text from our database5 787 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2а-5279/10/2370
Date of the judgment
06.12.2010
Judge
Т.В. Новікова
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи зі спорів щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму

Text of the judgment

УХВАЛА

про відмову у розясненні судового рішення

06 грудня 2010 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2а-5279/10/2370~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси

~

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Новікової Т.В., судців Гаращенка В.В., Паламара П.Г. при секретарі - Найдьон A.B., за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 - в особі керівника; представника виборчої комісії: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши заяву представника Черкаської міської організації Соціалістична партія України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі 2а-5279/10/2370 за позовом Черкаської міської організації Соціалістичної партії України до Черкаської міської виборчої комісії про зобов язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2010 року за 2а-5279/10/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010 року, адміністративний позов задоволено повністю: зобов язано Черкаську міську виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 26119 з виборів депутатів Черкаської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі 18.

01.12.2010~~~~~~~~~~року на адресу суду надійшла заява Черкаської міської організації Соціалістичної партії України про роз яснення судового рішення від 06.11.2010 року в адміністративній справі 2а-5279/10/2370 за позовом Черкаської міської організації Соціалістичної партії України до Черкаської міської виборчої комісії про зобов язання вчинити дії, а саме: заявник просить роз яснити чи необхідно виконувати зазначену вище постанову з врахуванням постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2010 року у справі 2а-5585/10/2370 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року.

В судовому засіданні представник Черкаської міської організації Соціалістичної партії України заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Черкаської міської виборчої комісії також висловив міркування, з приводу необхідності роз яснення судового рішення, оскільки до цього часу не зрозумілий механізм виконання постанови від 06.11.2010 року в адміністративній справі 2а-5279/10/2370.

Частиною 1 статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В той же час, роз яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Як встановлено в ході розгляду заяви про роз яснення судового рішення, 18.11.2010! року на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2010 року у справі 2а-5279/10/2370, яка набрала законної сили, Черкаською міською виборчою комісією вчинено повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 26119 і результат такого підрахунку затверджений рішеннями виборчої комісії 18 та 19 листопада 2010 року.

Проте при проведені 18.11.2010 року повторного підрахунку голосів були допущенні чисельні порушення, а тому постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2010 року у справі 2а-5585/10/2370 результати проведення повторного підрахунку скасовані.

З врахуванням викладеного суд зазначає, що постанова Черкаського оружного адміністративного суду від 06.11.2010 року у справі 2а-5279/10/2370 носить зобов язальний характер та направлена на вчинення Черкаською міською виборчою комісією певних дій, тобто на здійснення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці 26119 з виборів депутатів Черкаської міської ради в одномандатному виборчому окрузі 18.

Таку дію вчинено відповідачем 18.11.2010 року, проте неналежним чином, що підтверджується постановою суду від 21.11.2010 року у справі 2а-5585/10/2370.

Таким чином, оскільки суд зобов язав Черкаську міську виборчу комісію вчинити певну дію, яка виконана виборчою комісією 18.11.2010 року, а саме виконано повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 26119, тому суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки станом на

06.12.2010~~~~~~~~~~ року постанова Черкаського оружного адміністративного суду від 06.11.2010 року по справі 2а-5279/10/2370 виконана Черкаською міською виборчою комісією.

Керуючись ст.ст. 160,170,186,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Черкаської міської організації Соціалістична партія України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі 2а-5279/10/2370 за позовом Черкаської міської організації Соціалістичної партії України до Черкаської міської виборчої комісії про зобов язання вчинити дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 186 КАС України .

Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Новікова

~~~~~~~~~~~~ Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В.В. Гаращенко

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗