← Судова практика

Ухвала у справі № 526/1247/17

Гадяцький районний суд Полтавської області · 21.07.2017
повний текст із нашої бази2 938 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
526/1247/17
Дата ухвалення
21.07.2017
Суддя
Заколодяжна О. А.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Адміністративне провадження (КАСУ)

Текст рішення

Справа 526/1247/17

Провадження 2-аво/526/2/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,

встановив:

Ухвалою Гадяцького районного суду від 17.07.2017 року у справі 526/1247/17 було замінено стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, яка є його правонаступником, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа за 2-а-5390/11, виданого 14.10.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, згідно якого зобов язано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в даній ухвалі суду, вказуючи, що у двадцять першому абзаці описової частини ухвали допущена описка в даті видачі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 47693224 , а саме вказано дату видачі витягу 12.09.2017 року , тоді як вірно 12.05.2017 року та просила заяву розглянути без її участі.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 169, 186 ч. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в двадцять першому абзаці описової частини ухвали Гадяцького районного суду від 17.07.2017 року по адміністративній справі 526/1247/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказати в двадцять першому абзаці описової частини ухвали суду дату видачі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 47693224 - 12.05.2017 року , виклавши його в слідуючій редакції:

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 971/02-17 від 11.07.2017 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 47693224 від 12.05.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Головуюча: О. А. Заколодяжна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗