← Case law

Ухвала in case no. 526/1247/17

Гадяцький районний суд Полтавської області · 21.07.2017
full text from our database2 938 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
526/1247/17
Date of the judgment
21.07.2017
Judge
Заколодяжна О. А.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Адміністративне провадження (КАСУ)

Text of the judgment

Справа 526/1247/17

Провадження 2-аво/526/2/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,

встановив:

Ухвалою Гадяцького районного суду від 17.07.2017 року у справі 526/1247/17 було замінено стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, яка є його правонаступником, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа за 2-а-5390/11, виданого 14.10.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, згідно якого зобов язано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в даній ухвалі суду, вказуючи, що у двадцять першому абзаці описової частини ухвали допущена описка в даті видачі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 47693224 , а саме вказано дату видачі витягу 12.09.2017 року , тоді як вірно 12.05.2017 року та просила заяву розглянути без її участі.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 169, 186 ч. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в двадцять першому абзаці описової частини ухвали Гадяцького районного суду від 17.07.2017 року по адміністративній справі 526/1247/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказати в двадцять першому абзаці описової частини ухвали суду дату видачі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 47693224 - 12.05.2017 року , виклавши його в слідуючій редакції:

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 971/02-17 від 11.07.2017 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 47693224 від 12.05.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Головуюча: О. А. Заколодяжна

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗