Постанова у справі № 463/4900/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Канигіної Г.В.,

суддів: Вус. С.М., Ковтюк Є.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Личаківський районний суд м. Львова постановою від 2 грудня 2016 року визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосував адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Апеляційний суд Львівської області постановою від 26 січня 2017 року вказане рішення суду першої інстанції залишив без зміни.

У своїй заяві ОСОБА_3 порушує питання про перегляд в порядку глави 24-1 КУпАП постанов Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2016 року та Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року щодо нього у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з неповнотою судового розгляду та порушенням судами принципів верховенства права, законності, рівності усіх учасників судового процесу. На підтвердження своїх доводів заявник надав копії рішень Європейського суду з прав людини у таких справах: Олег Колесник проти України від 19 листопада 2009 року, Лучанінова проти України від 9 вересня 2011 року. Також до заяви ОСОБА_3 додав постанову колегії суддів судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 24 листопада 2015 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 297 1 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянуто Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 297 1 КУпАП заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

ОСОБА_3 у заяві посилається на рішення Європейського суду з прав людини, але цими рішеннями встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судами справ щодо інших осіб.

З наведеного вище випливає, що відсутня підстава для перегляду судових рішень щодо ОСОБА_3, у зв'язку з чим у допуску справи до провадження Верховного Суду України належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_3 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України постанов Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2016 року та Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року щодо нього.

Судді:

С.М. Вус Г.В. Канигіна Є.І. Ковтюк