← Судова практика

Постанова у справі № 1-373/11

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 24.11.2016 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 232 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
1-373/11
Дата ухвалення
24.11.2016
Суд
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суддя
Матієк Тетяна Василівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи

Текст рішення

5-7698ск16 ПОСТАНОВА ~ 24 листопада 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 05 травня 2016 року щодо неї,

~

в с т а н о в и л а:

~

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, можуть бути подані протягом трьох місяців після набрання ними законної сили.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 401, ч. 2 ст. 402 КПК 1960 року, вказані рішення набирають законної сили негайно після оголошення ухвали апеляційного суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Касаційна скарга подана засудженою ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції 07 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку та без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених

ст. 353 КПК 1960 року, судом, який прийняв оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 386 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI Перехідні положення КПК,

~~~~~~~~

~

~

п о с т а н о в и л а:

~

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 05 травня 2016 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗