← Case law

Постанова in case no. 1-373/11

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 24.11.2016 · Supreme Court
full text from our database2 232 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
1-373/11
Date of the judgment
24.11.2016
Court
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Judge
Матієк Тетяна Василівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category

Text of the judgment

5-7698ск16 ПОСТАНОВА ~ 24 листопада 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 05 травня 2016 року щодо неї,

~

в с т а н о в и л а:

~

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, можуть бути подані протягом трьох місяців після набрання ними законної сили.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 401, ч. 2 ст. 402 КПК 1960 року, вказані рішення набирають законної сили негайно після оголошення ухвали апеляційного суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Касаційна скарга подана засудженою ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції 07 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку та без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених

ст. 353 КПК 1960 року, судом, який прийняв оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 386 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI Перехідні положення КПК,

~~~~~~~~

~

~

п о с т а н о в и л а:

~

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 05 травня 2016 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗