Постанова у справі № 5-299кз16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 06 вересня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року адміністративне провадження у справі щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявника скасовано, а справу закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі статті 38 КУпАП.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанови Апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року щодо нього та закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП ( у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VII) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень по цій справі міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4

Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5