← Судова практика

Постанова у справі № 360/103/16-к

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 15.06.2016 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази4 769 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
360/103/16-к
Дата ухвалення
15.06.2016
Суддя
Пойда Микола Федорович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,~~ ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.~Києві 15~червня~2016~року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього,

встановила:

До суду касаційної інстанції з скаргою звернувся засуджений ОСОБА_4 . У своїй скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду постановленого щодо нього.

Проте касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.~427~КПК України, відповідно до частини другої якої касаційна скарга, окрім іншого має містити дані про оскаржуване судове рішення; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу , до суду касаційної інстанції. Крім того, відповідно~ до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі ст.~436~КПК України с уд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу~ без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Відповідно до вимог ст.~438~КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді~ справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких, суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Тобто касаційна скарга має містити посилання на передбачені ст.~438~КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень із зазначенням у чому саме вони полягають.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.~2 ст.~426~КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч.~5 ст.~427~КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п.п.~ 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом ~ 173 Державної судової адміністрації України від 17 ~грудня 2013~ року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не зазначає, яке саме судове рішення він оскаржує; скарга не містить посилань на передбачені ст. 438~КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень із зазначенням у чому саме вони полягають; у ній не висловлено вимоги скаржника, які узгоджувалися б зі ст.~436~КПК України; до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного судового рішення.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч.~1 ст.~429~КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч.~3 ст.~429~КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч.~4 ст.~429~КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.~1 ст.~429~КПК України, колегія суддів,

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

~

~

~

~

~

~

ОСОБА_5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗