← Case law

Постанова in case no. 360/103/16-к

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 15.06.2016 · Supreme Court
full text from our database4 769 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
360/103/16-к
Date of the judgment
15.06.2016
Court
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Judge
Пойда Микола Федорович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,~~ ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.~Києві 15~червня~2016~року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього,

встановила:

До суду касаційної інстанції з скаргою звернувся засуджений ОСОБА_4 . У своїй скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду постановленого щодо нього.

Проте касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.~427~КПК України, відповідно до частини другої якої касаційна скарга, окрім іншого має містити дані про оскаржуване судове рішення; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу , до суду касаційної інстанції. Крім того, відповідно~ до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі ст.~436~КПК України с уд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу~ без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Відповідно до вимог ст.~438~КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді~ справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких, суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Тобто касаційна скарга має містити посилання на передбачені ст.~438~КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень із зазначенням у чому саме вони полягають.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.~2 ст.~426~КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч.~5 ст.~427~КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п.п.~ 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом ~ 173 Державної судової адміністрації України від 17 ~грудня 2013~ року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не зазначає, яке саме судове рішення він оскаржує; скарга не містить посилань на передбачені ст. 438~КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень із зазначенням у чому саме вони полягають; у ній не висловлено вимоги скаржника, які узгоджувалися б зі ст.~436~КПК України; до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного судового рішення.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч.~1 ст.~429~КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч.~3 ст.~429~КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч.~4 ст.~429~КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.~1 ст.~429~КПК України, колегія суддів,

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

~

~

~

~

~

~

ОСОБА_5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗