Постанова у справі № 5-113кз16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кліменко М.Р.,

суддів Кузьменко О.Т. і Короткевича М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 січня 2016 року та Апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року щодо неї,

у с т а н о в и л а:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрито на підставі частини четвертої статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладання адміністративного стягнення.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зазначену постанову місцевого суду - без зміни.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України з заявою, у якій порушує питання про визнання незаконними та скасування постанов Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 січня 2016 року та Апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року. Своє прохання ОСОБА_4, яка заперечує наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, мотивує тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо неї постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП ( в редакції Закону України 192-VIII від 12.02.2015 року Про забезпечення права на справедливий суд , що набрала чинності з 28.03.2015 року) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 та доданих до неї документів не убачається наявність наведеної вище підстави для перегляду судових рішень щодо неї Верховним Судом України. Тобто подана заява є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити.

З огляду на викладене, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанов Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 січня 2016 року та Апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.Р. Кліменко О.Т. Кузьменко М.Є. Короткевич